司马懿出生于河南温县,比诸葛亮大两岁。这两人在军事才能上,称得上是棋逢敌手。但在性格及作风等方面,可算是大相迥异的。司马懿天性狡诈,深藏不露,并且多谋善变。据史传,他天生颈长,两眼宽阔,能在行走时不需要转动身子,就可以灵活地把头转回一百八十度而窥视于后面,故被时人称之为“狼顾之相”。
而诸葛亮也是世家大户,出山时间要比司马懿早上许多,而且最重要的是,他是三国历史前期最彪炳卓著的人物,躬居南阳,被刘备三顾茅庐才请出山,一出山便天下三分,对刘备集团居功至伟。
后来更是担任蜀汉丞相,亲自伐魏六次,虽失败而归,但却留下了累累盛名。
再看司马懿,自曹操死后,便开始大展拳脚,辅佐曹丕,力至囊尽,其中不露声色稳住孟达,进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段,可以领略于他的谋略之深,行事之果断。再从司马懿后来在曹芳即魏帝后,遭大将军曹爽排挤时,竟然装病退养,韬光养晦达十年之久,可见其忍耐。
乱世飘摇之中,诸葛亮以一人之力,独保蜀汉大船不翻,外有强敌,内有政患,如此条件下,依旧力主攻魏,以战养国,自以后未有第二人。
司马懿一生好玩弄阴谋,不讲信义,内心满是猜疑、残忍、狡诈,作为统兵御敌之人,可以用财物重赏,但是却不足以成为丞相,或者位列三公来教化百姓。这点来说,诸葛亮出则平乱救时,入则让百姓沐浴教化,上下无不推崇,司马懿恐怕不是诸葛亮这个档次的。
诸葛亮在蜀汉,只有一个州的地盘,和司马懿所在的魏国比,大约只有九分之一,但是诸葛亮以一州之兵粮,带数万军队,出祁山,长驱直入,意气风发,大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘,统帅各地汇总的大军,有修缮良好的坚固城池,精锐的部队,却做不到开拓疆土,只能自保而已。假如诸葛亮没病死五丈原,军队还在,继续打下去,胜负是一目了然的。即使谈征战,诸葛亮比起司马懿,难道不也是更高明吗?
诸葛亮乃旷世奇才,为蜀国鞠躬尽瘁,死而后已,是中国历代贤相的杰出代表,为后世所称颂,但因为其正面的形象又有些拔高了其真实才华。
司马懿善奇谋妙计,能隐忍待机,最终窃得魏国大权,但因为其谋略和手段太过阴暗和不光彩,以至不为后世所喜。
不过具体来讲,诸葛亮还是有几点不如司马懿的。
1.军事。
亮长于治国安民,却短于统兵取胜,其驾驭将领和用人方面有待商榷。而且用兵太正,少奇谋,处处谨小慎微,放不开手脚。懿指挥的几场大战均是奇正结合,干脆利落,完全是军事大家的手笔。
2.人才培养。
“蜀中无大将,廖化为先锋”的局面与亮事无具细亲力亲为有很大关系,而且亮在接班人问题上安排不周,导致蜀国内耗。懿不仅培养了两个优秀的儿子,而且依托士族大家魏国培养的人才远远多于蜀国。
3.忍耐力。
这点不必详述,日本战国时代的德川家康与其有点类似,任你织田、丰成多么雄才大略,意气风发,我就等着耗着,时机一到立马捡漏,出兵统一天下。
不过最功过任由后人评说,在你心里,诸葛亮和司马懿,到底谁更厉害一些呢?相信有一些人心里已经有答案。
【版权声明:本文为独家原创,任何媒体或网站未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。】
,获取更多有趣内容!