水浒传为何会成为明朝禁书？施耐庵写的竟然是朱元璋？

水浒传为何会成为明朝禁书？施耐庵写的竟然是朱元璋？之前曾经有过一个新闻，有人表示，《水浒》这样的电视剧应该禁播，因为它的内容和暴力相关，与我们时代不适应。这个言论发表之后，在网络上引发了极大反响，网友们纷纷开始围观。

支持他的网友表示："目前我们的电视剧早已偏离历史变得商业化，为了收视率没有历史依据的夸张和神化，单纯的打打杀杀太过血腥，是对历史的一种背离。"反对他的网友则说："没文化太可怕了，那西游记也不要播了，太暴力，红楼梦也不播了，太色情。""四大名著是你想禁就禁得了的吗？之所以能成为国粹也有他的道理的，是永不过时的名著。"

先暂且不说《水浒传》该不该禁。我想说的是，如果说出此言的是一位明朝的言官，那么他很有可能因为这个建议而升职加薪。原因在于，《水浒传》在明朝就是一部禁书。

《水浒传》宣扬了暴力

这个原因是比较浅显的。虽然水泊梁山对外宣称有一百零八位好汉，但是真正的好汉却屈指可数。

其实水泊梁山在晁盖时期，好汉的覆盖率还是较高的，这个时候的梁山还有"忠义堂"。但是到了宋江时期，因为人为提高了梁山好汉的录取率，这就造成了好汉们在道德素质上的良莠不齐。

就拿李逵来说，我觉得他根本不算好汉。鲁莽好战的他，曾经在江州劫法场时，为了自己痛快而滥杀无辜。为了让朱仝上梁山，无端杀了可怜的沧州知府之子小衙内。在去凌州的路上劈了未上梁山而自称"梁山好汉"的韩伯龙。这种种劣迹斑斑的行径，我觉得跟好汉扯不上半点关系。

在明朝时期，关于《水浒传》所宣扬的思想，已经形成了"忠义说"与"诲盗说"这两个相互对立的观点。"诲盗说"指责梁山好汉的所作所为堪比暴虐的恐怖分子，比腐败的官府和贪官污吏更可怕。

明成祖时期，以整肃思想为目的，《水浒传》开始被禁。对于其中暴力思想的宣传，让明朝统治者心生忌惮。

虽然被官方禁了，可是《水浒传》依旧在民间传播开来。据说有明一朝，《水浒传》刊印的次数超过了三十一次。

有人把《水浒传》当作农民起义的指导纲领

如果前期的禁毁还是小打小闹的话，到了崇祯年间，《水浒传》算是遭到了灭顶之灾。而这，与一个农民起义军的首领李青山有关。

李青山，又名李连堂，山东寿张县李养渔人（今属梁山县杨营镇耿楼村）。李青山本来是一个农民，在家以屠宰为生。他这个人，打小就尚武练功，练就了一身腱子肉。体魄健壮，臂力过人。因为他好打抱不平，为人也十分豪爽，所以周边的流民纷纷投奔到他这里避难。（是不是有点像柴进？）

崇祯十四年（1641），山东已经连着旱了好几年，蝗灾严重，农田欠收，瘟疫流行。再加上此时的官府仍旧横征暴敛，激起了民变。李青山因为帮助饥民买粮，而与屯粮不售的奸商发生了争执，一时失手，打死了账房先生。走投无路的他聚众数千人起义，自称"渠魁"，队伍迅速发展到了三万余人，形成了一股力量强大的农民起义军。

之后，李青山率领着起义军驰骋中原，攻打州府，屡屡攻陷附近州县，整个山东境内都为之震撼。

李青山曾经向内阁首辅周延儒传过话，表示愿意接受招安（好吧，他不是柴进，他是宋江）。回朝后的周延儒却向崇祯皇帝提出了一个诱捕李青山的计划。（周延儒，你个高俅）。李青山为了达到以武力胁迫朝廷招安的目标，率军攻陷了寿张、郓城、东平、张秋等城，杀死了东平安山营都司智亮。之后又堵塞了安山闸，烧毁了负责漕运的漕船，甚至还坐着漕船进攻临清，"屡寇兖州，山左骚动"。（像不像梁山泊三败高俅？）

崇祯十五年（1642年）正月初六，起义军被围剿的朝廷官兵打败，李青山与王邻臣等二十余名主要头领槛送京师，磔（zhé）刑处死。（一种酷刑，就不解释了，有兴趣的可以自行百度）

同年的四月十六日，刑科左给事中左懋第给崇祯皇帝写了一封奏折，请求朝廷颁令焚毁《水浒传》。其中写道："李青山诸贼啸聚梁山，破城焚漕，咽喉梗塞，二京鼎沸。诸贼以梁山为归，而山左前此莲妖之变，亦自郓城梁山一带起......其说始于《水浒传》一书......《水浒传》一书，贻害人心，岂不可恨哉？"

据此，崇祯规定，严禁再在梁山聚众，同时严禁私藏《水浒传》以及刻书原版。从此，禁毁《水浒传》的律令正式颁行，范围遍及全国。

不过在禁令颁布的两年后，也就是1644年，李自成攻入了北京，明朝灭亡了。因而历史上对于此事的的不大。

《水浒传》开头的出场人物影射了明朝统治者

史进、朱武、陈达和杨春是《水浒传》中最先出场的梁山好汉，有人说这四个人的名字值得捉摸。

史进，倒过来就是"进史"。施耐庵想要说的是，水浒的一系列故事，是可以进入历史的。或者说，是有历史根据的。

朱武指的是明朝开国皇帝朱元璋（国号洪武），因为朱武在地煞星中排名第一，暗示朱元璋是人间的最高统治者。陈达和杨春作为朱武的左膀右臂，指代的是开国第一功臣徐达和开国名将常遇春。《水浒传》的最后，陈达和杨春在攻打方腊时战死，只有朱武活了下来，这里影射朱元璋杀害功臣。

因为施耐庵当过元末起义军张士诚的幕僚，张士诚最终败于朱元璋。所以他对于朱元璋没有好感，于是在《水浒传》中黑了朱洪武一把。

我倒觉得这种解释有些牵强附会之意。按照《兴化县续志》的记载，张士诚前去寻找施耐庵的时候，施耐庵正在写《江湖豪客传》（就是《水浒传》）。张士诚死于1367年，这个时候的朱元璋还是西吴王，还没有建立明朝，更没有"洪武"的国号。不过前些年流传过一种说法，讲的是《水浒传》的最终成书年代为嘉靖时期。如果这种说法成立的话，可能朱武、陈达和杨春的影射之意是成立的。

作为四大奇书之一的《水浒传》被禁，这没什么稀奇的，毕竟题材有些敏感。如果施耐庵能够在内容上做出改变，多写一些花前月下之事，可能就能够被统治者们接受了吧。

《金瓶梅》：你说什么？我听不见。